Википедия:К удалению/10 апреля 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

из Лавкрафта

Великая Раса Йит

Допускаю, что как минимум одна сноска авторитетная, но 90% статьи занимает ОРИСС. Книги в разделе Источники без указания на конкретные страницы и возникают большие сомнения в том, что авторы текста к ним обращались. К тому же одна из этих книг первичка (переиздание рассказа Лавкрафта). Значимость не показана. В интервики страница существует только как перенаправление. 188.254.110.11 00:04, 10 апреля 2024 (UTC)

• Статья, похоже, почти полностью написана по произведению «За гранью времен» как по первичному источнику. В указанных в статье авторитетных вторичных источниках H.P. Lovecraft Encyclopedia и Lovecraft: A Look Behind the Cthulhu Mythos нет подробных описаний Великой Расы, она только кратко упоминается в контексте пересказа «За гранью времен» и «Вызов извне» (вторая книга проводит между ними параллели). Статьи о Великой Расе (The Great Race of Yith) и планете Йит (Yith) есть в этой книге: Daniel Harms. The Cthulhu Mythos Encyclopedia (англ.). — Elder Signs Press, 2008. — ISBN 978-1-934501-05-4. (она же в предыдущих изданиях называлась Encyclopedia Cthulhiana), правда, эта книга рассматривает предмет только с in-universe точки зрения и в основном говорит об истории этих существ. В книге Петерсен, Сэнди. Бестиарий Лавкрафта: Руководство натуралиста = Petersen's Field Guide to Lovecraftian Horrors (рус.). — Мир Хобби, 2020. — ISBN 9785907170490. есть небольшая статья «Великая Раса с планеты Йит», но она не говорит ничего нового по сравнению с книгой Хармса. Некоторые нетривиальные факты «Первоначально Римель написал «Йид», но Лавкрафт изменил это, редактируя стихи, отметив, что слово Йид также было уничижительным словом для евреев» и «Лавкрафт изобразил конусовидных существ Великой расы Йит, похожими на древние растения, которые росли в Пермский период» видимо, взяты из каких-то других источников, у Хармса упомянуто только, что Лавкрафт предложил название Yith Римелю, чей поэтический цикл первоначально назывался Dreams of Yid. — Dangaard (обс.) 12:20, 10 апреля 2024 (UTC)
  • Также: беглый поиск по запросам "Great Race of Yith" и "Yithians" в Google Scholar и JSTOR находит еще несколько академических статей и книг, где как-то освещается тема, например, Race and War in the Lovecraft Mythos и The Impact of the Eldritch City: Classical and Alien Urbanism in HP Lovecraft's Mythos. В целом, у Великой Расы заметно лучше со значимостью, чем у многих других вымышленных существ Лавкрафта. — Dangaard (обс.) 06:23, 11 апреля 2024 (UTC)

Потомки Ктулху

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:35, 10 апреля 2024 (UTC)

Значимость возможна, но в данный момент она очень слабо показана: всего две сноски на короткие утверждения, а в Источниках книга без указания конкретных страниц. Кроме того, в статье ощущается ОРИСС: «Вероятно, Лавкрафт задумывал их похожими на первых живых существ из кембрийского периода», «Неясно, присутствовал ли во главе своих потомков сам Ктулху» - какой литературовед это предполагает? Возникает вопрос и к разделу про Эштона Смита: если его шуточная переписка с Лавкрафтом никогда не публиковалась, то откуда авторы статьи о ней знают? 46.61.242.160 01:31, 10 апреля 2024 (UTC)

Фрагменты Гхарна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:15, 10 апреля 2024 (UTC)

Нулевая проверяемость. Очевидный ОРИСС, где единственный источник указан только для галочки. Значимость не показана. Интервики нет. 188.254.126.181 08:05, 10 апреля 2024 (UTC)

Гончие псы Тиндала

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 ноября 2009#Гончие псы Тиндала. -- QBA-II-bot (обс.) 08:53, 10 апреля 2024 (UTC)

Гигантская цитата, ОРИССный раздел «Лавкрафт», никаких АИ по тематике непосредственно статьи. Значимость? 188.254.126.181 08:46, 10 апреля 2024 (UTC)

Летающие полипы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:34, 10 апреля 2024 (UTC)

Гигантские цитаты; почти такие же гигантские разделы История и Описание основаны на первичке. К книгам в разделе Источники авторы текста, судя по всему, не обращались, поскольку они откуда-то небрежно скопированы, причём, даже не полностью: ...The Best of H. P. Lovecraft: Bloodcurdling Tales of Horror and the Macabre (1st ed.). Ballantine Books. ISBN 0-345-35080-4. Search this book on Search this book on where? Где искать-то? Этот сайт тоже первичка (насколько авторитетная, кстати?) и не подтверждает написанное, в том числе в архивной копии перед днём последнего обращения. Значимость не показана. 188.254.126.181 09:29, 10 апреля 2024 (UTC)

Ж/д платформы

Васищево (остановочный пункт)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 10 апреля 2024 (UTC)

Одна строка в справочнике значимости не даёт. - Schrike (обс.) 00:54, 10 апреля 2024 (UTC)

Вербный (платформа)

Одна строка в справочнике значимости не даёт. - Schrike (обс.) 00:54, 10 апреля 2024 (UTC)

Веровойша

Карты, справочники, таблицы. Значимость не показана. - Schrike (обс.) 00:54, 10 апреля 2024 (UTC)

Весюлка

У поляков в их базах обычно хоть что-то написано. Но тут - пустота. Откуда взята дата постройки 1847 год - непонятно. - Schrike (обс.) 00:54, 10 апреля 2024 (UTC)

• Что значит «но тут — пустота»? Что вы не видите источник и даже не пытаетесь его найти? Вот, пожалуйста, «у поляков в их базах» — https://www.atlaskolejowy.net/pl/slaskie/?id=baza&poz=4182
  Год открытия — 1990.
  Есть ещё одна — Висульке (1914) = Весёлка (1945) = Весюлка (1947) — это другая станция, судя по координатам — https://www.atlaskolejowy.net/pl/zachodniopomorskie/?id=baza&poz=6177
  В обоих случаях годы отличаются от 1847, но они всё-таки есть в источнике. Shoorick (обс.) 13:58, 11 апреля 2024 (UTC)
  • Что значит «но тут — пустота»? - то и значит - две таблички с "nie ma i nie było" и прочерками. Schrike (обс.) 14:01, 11 апреля 2024 (UTC)
  • Предположу, что 1847 год взялся потому что тогда дорога дотянулась до станции Зомбковицы и прошла мимо места будущей платформы, которая была построена позднее — это распространённая практика. Shoorick (обс.) 14:03, 11 апреля 2024 (UTC)

Воке (остановочный пункт)

Схемы, расписания, справочники... Полстатьи вообще про мост. Значимость не показана. Schrike (обс.) 00:54, 10 апреля 2024 (UTC)

• Во-первых, про мост там не полстатьи, а один абзац. Во-вторых, мост — объект культурного наследия, но про него на русском языке нет отдельной статьи, поэтому он упоминается в статье про остановочный пункт. Про железные дороги Литвы и так мало статей, так что надо Оставить и расширить, а не удалять. Shoorick (обс.) 11:35, 10 апреля 2024 (UTC)
  • "объект культурного наследия" - даже в литовской статье - одно предложение без источников. Значим мост - пишите про мост. Значимы дороги Литвы - пишите про дороги Литвы. ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Schrike (обс.) 11:39, 10 апреля 2024 (UTC)
    • В статье на литовском ссылки не было — теперь есть, взято из немецкой статьи. В том источнике в свою очередь — ссылки на 18 других источников, преимущественно печатных, а не электронных. Скорее всего, бо́льшая их часть относится к населённым пунктам и реке, а не к станции и к мосту, но это надо смотреть и разбираться, а не бодро заявлять, что источников нет. Платформа, которой больше ста лет, находящаяся на территории столицы, явно должна быть упомянута в источниках — надо искать источники, а не удалять статью. Shoorick (обс.) 12:11, 10 апреля 2024 (UTC)
      • Надо статьи сразу писать в соответствии с ВП:ОКЗ и ВП:АИ, а не тяп-ляп. Schrike (обс.) 12:13, 10 апреля 2024 (UTC)
        • С этой претензией — не ко мне. Я лишь дополнил статью переводом и иллюстрациями из литовской. Хотите улучшить статью — улучшайте. Я предпочитаю, встретив куцую статью, делать именно так, а не удалять её. Shoorick (обс.) 16:59, 10 апреля 2024 (UTC)
          • Дело не в куцести, а том, что, по моему мнению, опираясь на предоставленные источники, значимость не показать и, следовательно, статью не написать. Schrike (обс.) 17:50, 10 апреля 2024 (UTC)
            • Источники есть, но их надо изучать — на это время требуется. С моим уровнем литовского (близком к нулевому) я их могу только в переводе читать — это долго. Вообще странно: с одной стороны, в википедии проводятся тематические недели (в том числе литовская), чтобы хоть что-то собрать, а с другой — вы стремитесь удалить статью, для которой сразу понятно, что источников может быть не так уж много — на литовском в принципе их заметно меньше, чем на русском или английском. Но даже это «немного» — уже полтора десятка. Shoorick (обс.) 21:48, 10 апреля 2024 (UTC)
  • Хоть Критерии значимости географических объектов заброшены и не являются частью правил, можно обратить внимание и на них.

    Но в некоторых случаях географический объект является значимым и без наличия нетривиальных авторитетных источников. К таким объектам относятся: ... все существующие населённые пункты, имеющие постоянное население, либо имевшие постоянное население в XX веке

    В переписи населения 1979 года Воке указан как сельский населённый пункт. Shoorick (обс.) 11:46, 10 апреля 2024 (UTC)
    • Они на платформе жили? Или как? Значимость гипотетического НП из этой переписи тоже не "вытянуть". Schrike (обс.) 11:52, 10 апреля 2024 (UTC)частный запрос
  • Кстати, если смотреть внимательнее, то про мост не полстатьи, и даже не абзац — всего одно предложение, где описана причина появления платформы. Shoorick (обс.) 21:58, 10 апреля 2024 (UTC)
• Слушайте, частный запрос на удаление конкретной статьи о конкретной платформе порождает общую проблему.

Именно, для значительного числа железнодороных объектов (в основном остановочных пунктов) единственными источниками являются Архангельский А. С., Архангельский В. А. Железнодорожные станции СССР : Справочник : в 2 т.. — М. : Транспорт, 1981. — 100 000 экз. (дата открытия, переименования и т.д), Тарифные руководства №4 и №5 (расстояния, коммерческие операции и т.д.), а также Яндекс, Расписание и сайт РЖД (пассажирское движение по станции).

Вопрос: являются ли вышеперечисленные источники ВП:АИ? В противном случае кучу статей из РуВики удалять?

Может быть, поднять тему на ВП:Форум/Географический? Или уже тема поднималась, кто знает?

А пока нет отрицательного ответа на вопросы, считаю, Оставить. Тем более, что Викисклад содержит фотографии для иллюстрирования статьи. С уважением, Boris Oskin (обс.) 09:01, 11 апреля 2024 (UTC)

АИ — являются. Источниками, по которым можно написать статью, которая бы соответствовала правилу ВП:ОКЗ — нет. Иначе, повторю в очередной раз, например, по этому сайту можно написать миллион статей о каждой российской многоэтажке — о них там информации на порядок больше, чем где-либо о 99 % ж/д платформ. Schrike (обс.) 09:08, 11 апреля 2024 (UTC)

• С железнодорожными платформами не первый раз такое, когда волна удализма на них накатывает. С речками, которые есть в ГВР, вроде, такого нет, а вот платформы раз за разом удаляют за незначимость. Относительно свежий пример — Википедия:К_удалению/31 августа 2023#1120 км (Южно-Уральская железная дорога) и 2097 км там же. Shoorick (обс.) 13:39, 11 апреля 2024 (UTC)
• Помимо иллюстраций и категории на викискладе из статьи ещё и интервики-ссылки есть — литовская и польская. Там, правда, информации куда меньше, но в тех языковых разделах, скорее всего, и не стремятся удалять всё подряд. И элемент викиданных есть. Shoorick (обс.) 13:42, 11 апреля 2024 (UTC)

• Надо бы переделать в статью о населенном пункте - в 1979 согласно переписи станция была таковым. До моста от края платформы 200 метров - так что и мост, и взорванный эшелон и временную платформу в 1919 году можно в статью о н/п поместить. Macuser (обс.) 14:02, 11 апреля 2024 (UTC)
•  Общее обсуждение прямо сейчас здесь идёт. Могу только повторить: единственный АИ, который пока нашли, это справочник 1981 года, информации из которого не хватает даже на ВП:МТ. Иногда в некоторых статьях встречаются другие АИ, прежде всего — краеведческие, но их нужно искать в каждом конкретном случае. А всё прочее — базы данных, тарифные руководства, расписания электричек и тому подобное не годится. Если никто не написал внятных АИ по российским станциям, это проблема темы, в не Википедии — например, когда-то была идея написать статьи о лионских жд-станциях — там информации тьма о каждой платформе: когда построили, кто архитектор, как перестраивали (история), где расположена, куда ведут выходы и т. д. — по паре страниц на каждую платформу, добротную статью точно можно написать. Единственный выход, который я уже озвучивал в обсуждении по ссыке — это делать список станций и платформ по линиям (тут справочник 1981 года вполне сгодится за обобщающий АИ), а с названий станций делать на список редиректы. Как говаривал Винни-Пух, «по-моему, так». Других выходов (кроме простого удаления), я не вижу. Если по каким-то отдельным станциям есть доп. источники — прекрасно, можно делать статью. Нет — достаточно строки в списке. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:21, 11 апреля 2024 (UTC)
  • Это не российская станция никаким боком - построена не в СССР и сейчас не в Рашке. Macuser (обс.) 15:42, 11 апреля 2024 (UTC)
    • Ну строго говоря, первая вре́менная платформа была построена, когда Виленская губерния была частью Российской империи. Да и после возрождения платформы уже на следующий год она оказалась на советской территории. Хотя в нынешние времена она, конечно, давно уже не советская и тем более, не российская. Shoorick (обс.) 12:34, 14 апреля 2024 (UTC)
  • По-моему, весьма разумное предложение. И уже указанная в номинированных статьях информация никуда не денется. Xiphactinus88 (обс.) 17:57, 11 апреля 2024 (UTC)
    • Насчёт того, что информация никуда не денется, я как-то сомневаюсь. Конкретно в обсуждаемой статье сейчас около десятка абзацев текста, карточка, иллюстрации и полтора десятка источников. При извлечении информации с таких отдельных страниц в списки туда, наверное, попадёт в лучшем случае иллюстрация, год постройки и предыдущие названия — остальное потеряется. Shoorick (обс.) 12:26, 14 апреля 2024 (UTC)
  • Что значит «единственный АИ ... справочник 1981 года»? А четырнадцать сносок в разделе «Примечания» — это что, не источники? Shoorick (обс.) 12:23, 14 апреля 2024 (UTC)
• Оставить. По аргументам, высказанным выше. И вообще считаю наглостью то, что номинатор продолжает свою вредительскую деятельность во время обсуждения на форуме. — Danvintius Bookix (обс.) 17:23, 11 апреля 2024 (UTC)

Корчемный, Марат Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:16, 10 апреля 2024 (UTC)

Значимости в отрыве от группы, честно говоря, не видать.— 95.25.250.206 01:06, 10 апреля 2024 (UTC)

Как кошечка и собачка мыли пол

Милота, но значимость сейчас не показана никак.— 95.25.250.206 01:14, 10 апреля 2024 (UTC)

Михаил Волин

Без источников. Я ничего не нашёл. Schrike (обс.) 01:53, 10 апреля 2024 (UTC)

• Тут поиск осложняется, потому что есть известный поэт Михаил Волин, настоящее имя Михаил Николаевич Володченко (1914—1997), который тоже жил в Китае, в Харбине [1]. И статья "Михаил Волин" должна быть о нём. Но и о Беленьком С. Н. упоминается в [2]:«20 сентября Михаил Волин (наст. имя Беленький Семен Натанович), работавший в Китае в 1925–1927 гг., написал письменный доклад ИККИ, где подчеркнул, что вопрос о перестройке левого Гоминьдана являлся нереальным; движение повстанческого отряда должно продолжаться под знаменем Компартии [6, c. 34–35].» , где "6" это, видимо, ссылка на Ларин В. В., Сотникова И. Н. ВКП(б), Коминтерн и Китай: док. Т. III. ВКП(б), Коминтерн и советское движение в Китае : 1927–1931 : в 2 ч. / ред. кол. М.Л. Титаренко, М. Лейтнер и др. — М., 1999. ... Вопрос — хватит ли подобного упоминания, чтобы показать значимость? Мне кажется, нет. -- 2.94.71.171 07:28, 10 апреля 2024 (UTC)
• Значим, но это копивио отсюда (за что с автора год назад сняли год назад флаги ПАТа и АПАТа). Копивио можно переписать, но как думаете — это он же (ФИО не самые распространённые)? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:15, 10 апреля 2024 (UTC)
• Я предлагаю эту статью удалить 1) по причине копивио↑, 2) потому что Михаил Волин должно быть статьёй о поэте. Если у обсуждаемой персоны значимость подтвердится, статью нужно будет назвать Беленький, Семён Натанович. -- 2.94.71.171 08:43, 11 апреля 2024 (UTC)

Итог

Копивио за 13 месяцев никто так и не переписал. Учитывая, что о персоне очень мало сведений биографического характера и доп. источников мне найти не удалось (кроме базы Мемориала, где не факт, что речь идёт о нём, а не о полном тёзке), сам переписывать не вижу смысла. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:58, 17 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вест Хэм

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 10 апреля 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 апреля 2024 года в 09:46 (по UTC) участником Corwin of Amber.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 10 апреля 2024 (UTC)

• Вест Хэм это прежде всего район в Лондоне, а также станция метро Ну а популярность и узнаваемость у футбольного клуба выше. 95.25.247.100 15:07, 10 апреля 2024 (UTC)
• Да, это должен быть либо редирект на район, либо дизамбиг, но никак не на футбольный клуб «Вест Хэм Юнайтед». Сидик из ПТУ (обс.) 17:15, 10 апреля 2024 (UTC)

Ферлонг, Миа

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 апреля 2024 года в 07:42 (по UTC) участником 95.25.247.119.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 07:42, 2 апреля 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 10 апреля 2024 (UTC)

• @QBA-II-bot опять эта фигня - какой еще ds? C1 должно быть. Macuser (обс.) 23:46, 10 апреля 2024 (UTC)

Итог

Macuser, нет, шаблон был установлен правильно, и какой смысл пинговать бота, который лишь переносит номинацию с БУ на КУ? Шаблон был установлен анонимным участником. Удалено за несоответствие ВП:МТ --Томасина (обс.) 09:33, 11 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Не такой уж он и анонимный, см Обсуждение_участника:95.25.247.119 И переносит бот не правильно, в истории статьи стоит С1 и пояснительный текст. Macuser (обс.) 10:03, 11 апреля 2024 (UTC)

Остеолого-таксидермия

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 10 апреля 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 апреля 2024 года в 07:42 (по UTC) участником 95.25.247.119.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 07:41, 2 апреля 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 10 апреля 2024 (UTC)

• Комментарий: Я считаю, что в такой формулировке это ориссный термин, гугл книги про такой не знают. Есть отдельно остеология, отдельно таксидермия. Источников нет, поэтому Удалить. — Tarkoff / 16:29, 10 апреля 2024 (UTC)

Итог

Словосочетание в АИ не встречается. В текущем тексте общие фразы без энциклопедического содержания. Удалено Atylotus (обс.) 08:18, 17 апреля 2024 (UTC)

Белозёров, Андрей Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 10 апреля 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 апреля 2024 года в 10:35 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:35, 2 апреля 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 10 апреля 2024 (UTC)

• Значимости хоккеиста не вижу. — Томасина (обс.) 09:36, 11 апреля 2024 (UTC)
  • Значимость несомненна, он игрок КХЛ. А вот статьи нет. 95.25.250.208 13:14, 11 апреля 2024 (UTC)

Предварительный итог

Дописал статью. Коллега выше отметил, что значимость хоккеиста не должна ставиться под сомнение: он игрок КХЛ. Статью следует Оставить. Джош Шихан (обс.) 23:34, 15 апреля 2024 (UTC)

Итог

Ок, оставлено. Спасибо за дополнение. --Томасина (обс.) 09:00, 18 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Паридин

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 апреля 2024 года в 09:59 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 09:59, 2 апреля 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 10 апреля 2024 (UTC)

• Удалить или полностью переписать. Создавший статью перепутал безазотистый сапонин/гликозид с азотсодержащим пиридином и откуда-то скопировал(?) свойства пиридина. Вот здесь есть заметка об открытии, в частности некоторые хим. св-ва. Def2010 (обс.) 08:21, 10 апреля 2024 (UTC)

Итог

Дубль преамбулы из статьи Пиридин. Удалено Atylotus (обс.) 10:26, 10 апреля 2024 (UTC)

Ferrari SF21

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:15, 10 апреля 2024 (UTC)

С улучшения. Абсолютно пусто, без источников и значимости. - Schrike (обс.) 10:14, 10 апреля 2024 (UTC)

• Добавлены результаты выступлений. Cherkash (обс.) 02:48, 11 апреля 2024 (UTC)

Ferrari SF-23

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:16, 10 апреля 2024 (UTC)

С улучшения. Абсолютно пусто, без источников и значимости. Schrike (обс.) 10:14, 10 апреля 2024 (UTC)

• Действительно пусто, но значимость безусловна, как и у любой современной машины Ф1 (а эта ещё и одну гонку выиграла), они в десятках источников обсосаны вдоль и поперёк до последнего миллиметрового крылышка. К предыдущей статье тоже относится. AndyVolykhov ^↔ 16:05, 10 апреля 2024 (UTC)
  • Правильно подмечено. Статью дописал. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:57, 16 апреля 2024 (UTC)
• Добавлены результаты выступлений. Cherkash (обс.) 02:48, 11 апреля 2024 (UTC)

Предварительный итог

Дописывается по щелчку пальца: описание презентации/обкатки, подробное описание дизайна, технические характеристики. Дописал, сейчас должно хватать на соответствие основному критерию (и тем более на МТ), остальные проблемы статьи решаются в рабочем порядке. Оставить. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:51, 16 апреля 2024 (UTC)

Итог

После дополнения по АИ оставлено. Atylotus (обс.) 06:13, 17 апреля 2024 (UTC)

Энергетический эквивалент

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:24, 10 апреля 2024 (UTC)

С улучшения. Похоже на ВП:НЕСЛОВАРЬ. Сайт рефератов в качестве источника - тоже хорошо. Schrike (обс.) 10:19, 10 апреля 2024 (UTC)

Осада Москвы (1368)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:34, 10 апреля 2024 (UTC)

С улучшения. Копивио отсюда. Соответсвенно, и значимость сомнительна. Schrike (обс.) 10:24, 10 апреля 2024 (UTC)

Итог

Заменено редиректом на Литовско-московская война (1368—1372)#Первый поход, где об этом уже написано. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:49, 10 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Big Pixel Studio

С улучшения. Источников и значимости не появилось. Schrike (обс.) 10:26, 10 апреля 2024 (UTC)

Объекты NGC

NGC 5009

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:35, 10 апреля 2024 (UTC)

Итог

Короткая статья с исключительно справочными данными. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:38, 16 апреля 2024 (UTC)

NGC 5011

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:36, 10 апреля 2024 (UTC)

• @Гоголь М почему приведенный в статье источник не достаточен для значимости? Macuser (обс.) 23:52, 10 апреля 2024 (UTC)
  • Macuser, какой именно источник? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:05, 11 апреля 2024 (UTC)
    • The Giant that Turned Out to be a Dwarf Macuser (обс.) 06:38, 11 апреля 2024 (UTC)
      • Думаю, это нормально RadioactiveBoulevardier (обс.) 09:30, 11 апреля 2024 (UTC)
      • Macuser, это про другие галактики. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:17, 11 апреля 2024 (UTC)
        • Тогда и картинка не правильная. Поменял и дополнил. Macuser (обс.) 11:42, 12 апреля 2024 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 19:24, 13 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 10:29, 10 апреля 2024 (UTC)

• Про 5009 вроде ничего нет. Vallastro (обс.) 19:24, 13 апреля 2024 (UTC)

Рыбы

Ritidae

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:36, 10 апреля 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 10 апреля 2024 (UTC)

Итог

дополнено. Оставлено Atylotus (обс.) 06:11, 17 апреля 2024 (UTC)

Ailia

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 10 апреля 2024 (UTC)

Итог

По современным данным (Nelson et all, 2016) [3] Ailia coila - единственный представитель рода. Второй вид выделен в самостоятельный род. Заменено перенаправлением. Atylotus (обс.) 06:09, 17 апреля 2024 (UTC)

Итог

разобрано Atylotus (обс.) 06:12, 17 апреля 2024 (UTC)

Каскадный резонанс

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:36, 10 апреля 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 ноября 2020#Каскадный резонанс. -- QBA-II-bot (обс.) 10:33, 10 апреля 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 июля 2021#Каскадный резонанс. -- QBA-II-bot (обс.) 10:33, 10 апреля 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 10 апреля 2024 (UTC)

• Вещь была хорошая ), но это ВП:КБУ. - Schrike (обс.) 10:35, 10 апреля 2024 (UTC)
• {{db-empty}}. Да и с ВП:ОРИСС не все гладко. Grig_siren (обс.) 11:07, 10 апреля 2024 (UTC)

Итог

В очередной раз удалено по аргументам в обсуждении. Восстановление через ВУС. Atylotus (обс.) 06:14, 17 апреля 2024 (UTC)

Курбанназарова, Яздурсун

С улучшения. Нарушение ВП:ПРОВ осталось. Schrike (обс.) 10:34, 10 апреля 2024 (UTC)

Итог

0 АИ с 2019 года. ВП:ПРОВ отсутствует полностью. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:11, 17 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Concrete Roman

С улучшения. Ни источников, ни значимости не прибавилось. Schrike (обс.) 10:38, 10 апреля 2024 (UTC)

Итог

Единственная ссылка «скачать здесь», в англовики аналогично, а в прочих интервиках нет и этого. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:14, 17 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Климат Иркутска

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:54, 10 апреля 2024 (UTC)

С улучшения. Пусто. Schrike (обс.) 10:46, 10 апреля 2024 (UTC)

Голубев, Игорь Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:24, 10 апреля 2024 (UTC)

• Я добавил пару его работ и информацию о нем. У него множество скульптур, но о них иногда не на русском написано, например, см. [4], а иногда это печатная информация.
• Я пока не разобрался, как с печатной информации указывать источник. Если поможете - напишу быстрее. YuryHolubeu (обс.) 00:09, 12 апреля 2024 (UTC)

С быстрого. Недавно умерший скульптор, много известных работ, есть прижизненная статья в энциклопедии, но всё же ВП:КЗДИ неочевидно. Ignatus 11:18, 10 апреля 2024 (UTC)

• Есть реализованные скульптурные объекты, но с АИ в статье, как и вообще со ссылками по персоналии, проблема. В БелВики почти (некрологи [5] [6] [7]) то же самое. Artcurator (обс.) 16:56, 10 апреля 2024 (UTC)
  • Я позже добавлю ссылки, очень много времени ушло на разбор того, как википедия работает (так и не разобрался) YuryHolubeu (обс.) 17:30, 10 апреля 2024 (UTC)
• Да вроде со значимостью-то вообще проблем нет - он в нескольких Энциклопедиях есть: Республика Беларусь. Энциклопедия. В 7 томах; Культура Беларусі: энцыклапедыя. Ў 6 тамах... Оставить — Archivero (обс.) 22:22, 10 апреля 2024 (UTC)
  • Для соответствия ВП:КЗДИ требуется нечто большее, чем биографическая заметка в инциклопедии (как и для внятного оформления статьи). Artcurator (обс.) 17:51, 11 апреля 2024 (UTC)
    • КЗДИ тут не важно. При наличии статьи о чём-то (ком-то) в национальной (а иногда и региональной) Энциклопедии (а тут минимум двух) значимость имманентна, по логике, просто исходя из первого столпа: "Википедия — это энциклопедия" внезапно тоже. — Archivero (обс.) 22:59, 11 апреля 2024 (UTC)
      • И все же энциклопедия энциклопедии рознь. Artcurator (обс.) 19:35, 12 апреля 2024 (UTC)
        • Так а можно кто-то мне ответит, когда там метка "предлагающаяся к удалению" снимется? Или что-то не хвататет для этого? Добавлены списки работ и пара фотографий. Если загуглить "скульптуры Минск", то среди первой линии фотографий - его скульптура (ссылка на эту статью [8]). Что еще нужно? YuryHolubeu (обс.) 20:22, 12 апреля 2024 (UTC)
          • Так а можно кто-то мне ответит, когда там метка "предлагающаяся к удалению" снимется? — когда будет подведён итог в этом обсуждении. А подводят его администраторы и ПИ без установленных сроков. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:31, 13 апреля 2024 (UTC)
            • Спасибо! Еще вопрос: там когда я редактирую статью, если я выделяю панельку "к удалению", то она удаляется. Значит ли это, что меня есть право на удаление ее? YuryHolubeu (обс.) 13:45, 14 апреля 2024 (UTC)
              • Нет, на это право будет только у админов и ПИ. См. также {{уд-уд}}. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:49, 14 апреля 2024 (UTC)

Итог

Просматривается соответствие критерию значимости для скульпторов-монументалистов, оставлено. Джекалоп (обс.) 17:50, 16 апреля 2024 (UTC)

Олимпийские игры

Индонезия на летних Олимпийских играх 1988

Итог

Оставлено (есть факт о медали). --Томасина (обс.) 09:59, 23 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Нарушение МТ, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 11:30, 10 апреля 2024 (UTC)

• Люди не успевают исправлять. Из эн-вики дополняеется. Лиманцев (обс.) 15:35, 10 апреля 2024 (UTC)
  • В целом, не беда. Если не успеют, восстанавливать это явно надо будет не через ВУС. Сидик из ПТУ (обс.) 15:50, 10 апреля 2024 (UTC)

Actinia

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:04, 10 апреля 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 апреля 2024#Actinia. -- QBA-II-bot (обс.) 12:03, 10 апреля 2024 (UTC)

Прошлую номинацию закрыли из-за ВП:МНОГОКУ, но проблема никуда не делась: объём основного текста статьи составляет менее 100 символов. 159.93.175.62 12:01, 10 апреля 2024 (UTC)

• Вы серьёзно предлагаете из энциклопедии статью об актиниях удалить? Ну и кстати, объём статьи 4942 байта, этого достаточно для МТ. -- 2.94.71.171 07:22, 11 апреля 2024 (UTC)

Итог

Статья дополнена нетривиальной информацией по источнику. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:58, 16 апреля 2024 (UTC)

Знамя (игра)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:24, 10 апреля 2024 (UTC)

Как видно из английской статьи, значимость может быть, но текущая статья лишь про мультиплеерный режим и то без конкретных источников и с отсутствием видимой значимости вообще. ―желая счастья Мелкий ₩ 13:20, 10 апреля 2024 (UTC)

Анна Каренина (фильм, 1911)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:34, 10 апреля 2024 (UTC)

Просто каталожные данные и упоминания в списках экранизаций. Значимость не показана. Сидик из ПТУ (обс.) 14:28, 10 апреля 2024 (UTC)

• Leokand, коллега, вы же вроде интересуетесь кино начала 20 века, не посмотрите? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:52, 10 апреля 2024 (UTC)

Итог

Коллега Archivero уже доработал статью, за что ему огромное спасибо. Я ещё немного добавил. Энциклопедическая значимость после доработки сомнений не вызывает. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:04, 11 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пуйло, Глеб Васильевич

Пуйло, чья значимость под вопросом с декабря 20го. По ВП:УЧС.— 95.25.247.100 15:01, 10 апреля 2024 (UTC)

• Доктор технических наук (1993), всю жизнь в Одесском политехе (в 1973-1983 - завкаф) - это скорее препод, а не учёный, оттого УЧС и вряд ли убедительно можно показать. — Archivero (обс.) 08:36, 11 апреля 2024 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных — № 6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:02, 16 апреля 2024 (UTC)

Богатыренко, Захарий Семёнович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:16, 10 апреля 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 сентября 2022#Богатыренко, Захарий Семёнович. -- QBA-II-bot (обс.) 15:13, 10 апреля 2024 (UTC)

Дубль статьи, которая была в Инкубаторе, и не успела получить оценки. Значимость так сразу не очевидна. И в первую очередь потому, что нет вообще никаких источников. Khinkali (обс.) 15:07, 10 апреля 2024 (UTC)

• Значимость скорее есть: спец по НОТ, публикации в профильных журналах типа журнал «Труд за рубежом», научно-популярные работы (РГБ), словарь-справочник «Труд и заработная плата в СССР» (1984, 1989) и т.д. Источники о нём не проблема. Склоняюсь к Оставить. — Archivero (обс.) 08:57, 11 апреля 2024 (UTC)

Итог

Статья уже рассматривается в номинации от 07 сентября 2022 года. Здесь закрыто. Джекалоп (обс.) 21:05, 16 апреля 2024 (UTC)

Шорт-трек на Универсиаде

Шорт-трек на зимней Универсиаде 2017

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:24, 10 апреля 2024 (UTC)

Шорт-трек на зимней Универсиаде 2019

• 95.25.247.100, а чего по интервикам не выставили на удаление? За 2019 год могу с уверенностью сказать, что всё соревнование освещено, все призёры указаны, также имеется итоговая таблица-положение по наградам, указана информация о правилах проведения соревнования и небольшая справка об истории шорт-трека на универсиадах. Какие ещё данные необходимы совсем непонятно. Дементьева Роман (обс.) 15:38, 10 апреля 2024 (UTC)

По всем

Только протокольные данные и источники, никакого стороннего освещения вообще, по интервикам не лучше.— 95.25.247.100 15:10, 10 апреля 2024 (UTC)

• Оставить Вполне устоявшийся способ организации информации в рамках Википедии (не только нашего языкового раздела). Есть админский итог (Википедия:К удалению/29 марта 2016#Биатлон на зимних Всемирных военных играх 2010), фиксирующий, что тут целесообразнее ждать общих решений по статьям такого рода (изменение правил, итоги опросов, решения АК и т. п.), чем хаотично выносить их на КУ по 5 в день. И для статей типа «вид спорта на конкретной Универсиаде» уже принималось решение по оставлению в подобном виде (Википедия:К удалению/13 апреля 2019#Водное поло на летней Универсиаде 1959). Сидик из ПТУ (обс.) 15:46, 10 апреля 2024 (UTC)
• Очень удобный способ написания. Он ничего не нарушает. Если что-то не устраивает, то любому участнику можно исправить или добавить. А что должно быть написано в этой статье? Это информационная статья, на которую ссылаются разные источники в википедии, для связывания и сравнения информации. Когда пишутся статьи о человеке, там всегда пишется биография, знакомство с личностью. Здесь чистая информация. К тому же часть статей уже были написаны другими участниками и никто не предлагал к удалению. Например "Шорт-трек на зимней Универсиаде 2019" Эдуард71 (обс.) 16:22, 10 апреля 2024 (UTC)

Сломанный свет

Дебютный фильм Глаголевой с Глаголевой же в главной роли. Но значимость не показана.— 95.25.247.100 15:17, 10 апреля 2024 (UTC)

• страница у Трофименкова. — Halcyon5 (обс.) 00:28, 11 апреля 2024 (UTC)
• А его как бы и нет: фильм 1990 года, в прокат не выходил, кто правообладатель - не известно, единственная копия в собрании Госфильмофонда России. Его в 2021 откопали где-то, в Доме кино показывали (хотя, попадается, что кулуарно его ещё в 2002 в рамках "Третьяковских встреч" видели), тогда и писали, наверное, - там-сям упоминания попадаются. За Оставить. — Archivero (обс.) 08:48, 11 апреля 2024 (UTC)

Бузаж

Нет источников 9 лет. Не находится термин в яндексе (само слово есть у Даля). Лиманцев (обс.) 15:33, 10 апреля 2024 (UTC)

Итог

Понятие не отыскивается в сети, в том числе и по сервису гугл-книги. Интервик нет. Все основания подозревать мистификацию. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:12, 16 апреля 2024 (UTC)

Праборейский язык

Значимость? Футболло (обс.) 15:53, 10 апреля 2024 (UTC)

• Ващет, скопировано дословно [9]. — kosun?!. 03:24, 11 апреля 2024 (UTC)

Итог

Во-первых, копивио. В-вторых, форк от Борейские языки. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:44, 13 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Категория проекта КС

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:44, 10 апреля 2024 (UTC)

Шаблон неактивного проекта, расставленный по 7 категориям. Solidest (обс.) 17:39, 10 апреля 2024 (UTC)

December Moon

С быстрого. Первая и почти единственная демка широко известной в узких кругах группы Morbid. В паре книжек про неё есть по паре предложений, но ВП:ОКЗ неочевидно. Ignatus 19:00, 10 апреля 2024 (UTC)

Итог

Единственная ссылка на базу данных, по интервикам не лучше, не некоторых висят многолетние запросы источников. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:10, 17 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

КамАЗ-740

ОРИСС. В предоставленном источнике - "Руководстве по эксплуатации" - не может быть текста, размещённого в статье. Плюс сам этот источник не может показать значимость (ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ). Schrike (обс.) 19:56, 10 апреля 2024 (UTC)

Предварительный итог

«Руководство по эксплуатации» — первичный источник, значимости не показывает. Плюс есть и ОРИСС, непонятно, как в книге 1987 года могут быть описаны события 1993 и 2000-х годов. Решил поискать источники: ищутся чей-то блог на Дзене, википодобный сайт, объявления о продаже двигателей. Я нашёл в интернете Лиханов В.А., Чувашев А.Н. Двигатели КАМАЗ: Учебное пособие. - Киров: Вятская ГСХА, 2018. – 190 с., хотя это и учебник, но авторы судя по [10] кандидаты технических наук. Но: «Настоящее учебное пособие предназначено для лабораторных занятий студентам инженерного факультета и содержит всю необходимую информацию для изучения особенностей конструкции, эксплуатации и технического обслуживания двигателей КамАЗ 740.35-400, 740.37-400, 740.38-360, 740.60-360, 740.61-320, 740.62-280, 740.63-400 и 740.65-240 (далее по тексту двигателей). В пособии приведены: описание конструкции, меры безопасности, данные для контроля и регулировок, рекомендации по поиску неисправностей, сведения о горюче-смазочных материалах (ГСМ).»., то есть, во-первых тут рассматривается не сам двигатель а его модификации, а во-вторых, это по-сути учебник как эксплуатировать двигатели и контролировать их безопасность + справочные данные о характеристиках, не думаю, что наберется на ОКЗ. «Топливная система КАМАЗ-740: устройство и принцип работы» [11] — журнал признан не АИ, Википедия:К_оценке_источников/Архив/2023/3#«Молодой_учёный». Есть какая-то статья про разработку двигателей, однако сайт занимается продажей авто и сомнительно авторитетен. Не найдено источников, которые показывали бы значимость двигателя. Удалить.— SpeedOfLight / СО 10:50, 30 апреля 2024 (UTC)

Проект:Свердловская область/Екатеринбург

Дубль проекта Проект:Екатеринбург. Solidest (обс.) 20:23, 10 апреля 2024 (UTC)

Проект:Свердловская область/Екатеринбург/Статистика

К номинации выше. У отдельного проекта рабочая система оценок, а у этого подпроекта её имитация. В таблице указаны ссылки на оценки проекта Свердловской области, а цифры от проекта Екатеринбург. Solidest (обс.) 20:24, 10 апреля 2024 (UTC)

Международное сообщество писательских союзов

Не вижу соответствия критериям энциклопедической значимости. В статье ноль ссылок на авторитетные источники, удивляюсь, что её вообще отпатрулировали! -- Q-bit array (обс.) 20:33, 10 апреля 2024 (UTC)

• Международное сообщество писательских союзов является наследником Союза писателей СССР, соответственно энциклопедическая значимость очевидна. Как обоснование - решение суда в 2024 году, которое официально подтвердило правопреемственность. Все остальные данные (список участников) формируются на основании внутренних протоколов и сведений из ЕГРЮЛ, которые есть в открытом доступе. Ирина Сергеевна Аникина (обс.) 06:43, 11 апреля 2024 (UTC)
• Решение суда о правопреемстве/подстверждение факта преобразования Союза писателей СССР в Международное сообщество писательских Союзов прикрепляю. Решение Арбитражного суда города Москвы подтверждающее факт преобразования Союза писателей СССР в Международное сообщество писательских союзов Ирина Сергеевна Аникина (обс.) 06:54, 11 апреля 2024 (UTC)
  • "Правопреемственность" не показывает самостоятельной значимости от Союза писателей СССР, а о нём статья уже есть. -- 2.94.71.171 07:20, 11 апреля 2024 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, информация о фактической деятельности организации на странице отсутствует. Типичная «регистрация в Википедии». Удалено. Джекалоп (обс.) 21:18, 16 апреля 2024 (UTC)

Шаблон:Проект Города Израиля:Статистика

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:15, 10 апреля 2024 (UTC)

Ненужный шаблон, который заменяется механизмом включения, который используются у всех статистик проектов. Все включения этого уже исправил на Проект:Города Израиля/Статистика. Solidest (обс.) 21:05, 10 апреля 2024 (UTC)

Шаблон:Проект Иудаика:Статистика

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:15, 10 апреля 2024 (UTC)

Ненужный шаблон, который заменяется механизмом включения, который используются у всех статистик проектов. Все включения этого уже исправил. Solidest (обс.) 21:10, 10 апреля 2024 (UTC)

Шаблон:Проект Протестантизм:Статистика

Ненужный шаблон, который заменяется механизмом включения, который используются у всех статистик проектов. Все включения этого уже исправил. Solidest (обс.) 21:11, 10 апреля 2024 (UTC)

Typhoon F12

Значимость не показана, самостоятельный поиск нормальных источников не дал (в топе гугла сайты про warface, магазины и оружейные форумы). Текст возможно копипаста. — Sigwald (обс.) 22:02, 10 апреля 2024 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость оружия не показана, ВП:ПРОВ не обеспечена (единственная ссылка на вики-сайт). Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:08, 17 апреля 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мизулин, Михаил Юрьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:24, 10 апреля 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 марта 2024#Мизулин, Михаил Юрьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 23:23, 10 апреля 2024 (UTC)

С быстрого. Коллега Rijikk, не подлежит быстрому удалению декан Ярославского университета. При том, что соответствия Критериям значимости учёных у него, вероятно, нет - но всё равно это требует положенного обсуждения. Андрей Романенко (обс.) 23:19, 10 апреля 2024 (UTC)

Итог

И тут же и закрываю, поскольку уже было. Защищено от создания, восстановление через ВП:ВУС. Андрей Романенко (обс.) 23:25, 10 апреля 2024 (UTC)

• Сорри, как-то не разглядел, что он декан Rijikk (обс.) 06:01, 11 апреля 2024 (UTC)